Ir al contenido principal

¿Se Puede concebir como inmortal el Espíritu Humano? (Por Fernán Tamayo)

El espíritu humano, o lo que hemos concebido como “el yo” a lo largo de la historia, ha sido sin duda materia de discusión desde la filosofía, la ciencia y la religión, esos tres grandes “quehaceres humanos” que se han peleado y aún se pelean por darle verdades al individuo. Pero lo cierto es lamentablemente, que estos tres elementos han sido utilizados para someter a las masas humanas desde las ideologías de turno que buscan configurar un mundo y una sociedad humana a su acomodo. Así pues, cada uno desde su “verdad”, ha intentado calar profundo en las consciencias para lograr la configuración de las identidades y los perfiles humanos deseados por las autoridades del momento, aún hoy siguen tan vigentes como nunca y siguen sometiendo a las masas a su antojo. Pero ¿y tú qué crees? ¿qué verdad te configura? ¿te has detenido a pensar en ello? La visión materialista, muy bien explicada por el Dr. Rodolfo Llinás en su libro: “El cerebro y el mito del yo”, plantea que los individuos como seres funcionales en su medio ambiente buscan sobrevivir, preservar su especie, es esa su función natural, pero todo comienza a nivel celular las células desarrollan funciones vitales básicas, las células se asocian para formar tejido, tejido funcional, donde todas las células trabajan por un fin común, desarrollándose así especialización de tejido (cardiaco, renal, pulmonar, nervioso, etc.) así hasta la conformación de seres complejos con un cerebro y un sistema nervioso bien definido. tal sistema nervioso en su cabal funcionamiento celular hace que el individuo se conciba a sí mismo como un ente existente consciente de su entorno, procurando su supervivencia. Eso es lo que crea la falsa idea de un “Yo”, como alma, como ente tal vez inmortal, que ha sido mitificado a lo largo de la historia humana por la ignorancia del hombre antiguo que creía en espíritus, espíritus que no son más que “mito”, producto de la ignorancia del desconocer toda la ciencia de hoy. La visión espiritualista por otro lado, está bien sustentada por el Dr. Raymond Moody en su libro: “Vida después de la vida”, donde explica con detalle sus investigaciones sobre las experiencias cercanas a la muerte y sus características, también el Dr. Eben Alexander en su libro: “Prueba del cielo”, donde como neurocientífico describe su experiencia desde su condición clínica del estado de coma, en la que no era clínicamente posible tal experiencia. ¿Por qué estos dos médicos de reconocida trayectoria científica seria, arriesgarían sus carreras al publicar tales libros al igual que el Psiquiatra Brian Weiss? ¿Será que solo querían hacerse famosos por tales cuestiones? ¿O será que se dieron cuenta “en primera persona” de los misterios que la ciencia prefiere no profundizar con seriedad? ¿Tú que crees?

Comentarios

Entradas populares de este blog

"Cada quien defiende sus intereses"...

Es fácil entender cómo un empresario rico, sus amigos y familiares, sean defensores panfletarios y propagandistas de políticos de ultraderecha, ya que tales personajes siempre les han favorecido y les favorecerán con contrataciones públicas y demás negociaciones con sus empresas y sus muchos negocios personales que les hacen cada vez más millonarios y les afianzan en esa misma “rosca” de la que es lógico que no quieran salir jamás.  Lo más cierto también, es que tales roscas mayoritariamente “tienen ya en sus bolsillos” a la mayoría de los políticos realmente importantes que bien pudieran atentar contra sus intereses de manera contundente y real, así pues, lo más cierto es que como bien dice la canción: “la suerte está echada”, la administración pública seguirá siendo de los mismos y el resto “jodido”, las mayorías sin más oportunidad que su salario si es que lo tienen o de su actividad económica por informal que pueda ser.  Resulta sin embargo curioso, ver a tantos pobres v...

"La Sociedad sobre el Individuo" (Por Fernán Tamayo)

Es impresionante observar cómo la sociedad y el entorno que rodea al individuo le condiciona y determina en gran medida; es increíble ver cómo las grandes mayorías viven para tratar de ser como la “sociedad y el entorno” les invita a ser o les impone con disimulo. A lo mejor, los que se crían y desarrollan en un entorno con más recursos y mejor educación puedan en algún momento tomar plena consciencia de ello, aunque muchas veces no, pero de llegar a lograrlo, tal vez puedan sobreponerse con criterio serio y maduro, a las dictatoriales imposiciones existenciales del mundo de hoy, mundo mayoritariamente dominado y subyugado por el consumismo, el materialismo y por el “metro con el que hoy se mide a los individuos”, ese metro lo constituyen las redes sociales. Al perecer no existe libertad, desde el consumismo, el marketing y las falaces idealizaciones socioculturales que pesan desde la tradición sobre los individuos sometidos, seguiremos así, trabajando, viviendo y votando siempre p...

"Leer, escuchar o ver", qué puede ser mejor...

A la hora del descanso y el entretenimiento que es lo que más ocupa el tiempo de las mayorías en estos postreros tiempos, no cabe duda de que cada quien toma lo suyo, aquello de su preferencia, unos optan por la televisión o plataformas de películas y series, otros por las plataformas de música y podcast y otros por la lectura, estos últimos sin embargo, parece que ya están en vía de extinción. Unos dicen que la televisión embrutece, y es cierto, puesto que como se puede notar la mayoría de sus contenidos son como planeados para entontecer progresivamente a las masas, otros dicen que la música que escuchamos con las identidades que promueve termina por afectar la personalidad y otros, los más pretenciosos simuladores de cultura y status, dicen que la lectura es lo máximo ya que genera mayores conexiones neuronales que los otros hábitos de entretenimiento. Lo cierto sin embargo, es que toda experiencia humana de aprendizaje y enfrentarse a algo nuevo, sea contenido de cualquier tipo o...